问：值得看的第一理由是什么？
最值得看的，是它把“脆弱男人”拍得不讨好。比利不是传统意义上的可爱怪人，他粗鲁、控制欲强、满嘴谎话，还把莱拉拖进自己的家庭戏码里。可电影没有急着替他洗白，而是让观众一点点看见他的破洞：坐牢、赌球、被父母忽视、把失败全往自己身上吞。
这种写法现在看仍然难得。很多电影要么把受伤者拍成纯受害者，要么把问题人物拍成魅力坏男孩。《水牛城66》更诚实：人可以可怜，也可以可气；你理解他，不等于赞成他。
水牛城66值得吗？老实回答
水牛城66值得吗？我的答案是：值得，但不是人人都适合。它不是靠大情节取胜的电影，而是靠一种尴尬、冷清又突然发软的情绪留住人。要是你喜欢规整故事，它可能磨人；要是你愿意看一个人如何笨拙地求爱、求认同，它会越想越有后劲。
问：表演值不值得专门看？
值得。文森特·加洛的表演有一种不舒服的真。他不是把比利演得流畅，而是演得结巴、僵硬、随时要炸。那种走路姿势、说话停顿、突然拔高的声调，都像一个长期紧绷的人撑不住了。
克里斯蒂娜·里奇更妙。莱拉不是傻白甜，她的安静里有观察，她的顺从里有自己的节奏。她没有用大段台词解释自己，却让这段关系免于变成单方面拯救。两个人站在一起，一个像刺猬，一个像软布，画面张力自然就出来了。
问：导演手法会不会太怪？
会有点怪，但不是空怪。电影里有凝固的构图、突然的闪回、保龄球馆里近乎梦境的段落，还有那种故意不顺的剪辑。它不像好莱坞电影那样把观众照顾得舒舒服服，而是让你感到局促。
这份局促正对应比利的内心。他回家不是回到安全地带，而是回到一间没有温度的展览室，自己像失败样品一样被摆着。形式和人物贴得住，所以它的怪有理由。
问：不值得看的情况有哪些？
如果你特别介意男主的绑架行为，或者希望电影必须给出清楚的道德审判，那这部可能让你不舒服。它不适合当轻松下饭片，也不适合只想看甜蜜爱情的人。片子的节奏偏慢，很多好处藏在表情、停顿和空间里。
还有一点要说实在：这片子带有很强的作者气质，喜欢的人会觉得它独一份，不喜欢的人会觉得矫情。两种反应都正常。它不是标准答案型作品，别为了“影迷必看”四个字硬撑。
问：看完后劲在哪里？
后劲在于它拍出了人最没体面的一面。比利的谎言并不高级，他只是想让父母相信自己过得不错；他的暴躁也不威风，更像一个孩子在用大嗓门保护碎掉的自尊。
所以水牛城66值得吗？对我来说值得。它不是让人看完立刻喊神作的那种，而是过几天你会想起莱拉坐在车里、比利站在家门口、保龄球馆那段轻飘飘的幻想。它把孤独拍得很小声，但很准。
常见问题
水牛城66值得吗，适合情侣看吗？
不太像传统情侣电影，气氛冷、关系也不健康。适合一起聊电影的人看，不适合只想看甜甜恋爱的人。
水牛城66为什么评价高？
主要因为它的作者风格强、人物复杂、视听表达统一，而且把家庭创伤和男性自卑拍得很有辨识度。
水牛城66看不懂正常吗？
正常。它不靠情节解释一切，很多信息藏在家庭互动、镜头停顿和角色反应里，第二遍会更清楚。